对不起，我真的很不想用如此人身攻击的词。但是请原谅我找不到其他更贴切的形容词。
小朋友打比赛，我们这些大的，当然有责任帮忙把关，看辩题会不会太不公平。
一看到主办单位给的半决赛和决赛题，我愣了。
半决赛题之一
正方：单元种族政党比多元种族政党更适合在我国发展
反方：多元种族政党比单元种族政党更适合在我国发展
决赛题
正方：政治转型比经济转型更适合我国发展
反方：经济转型比政治转型更适合我国发展
单元种族政党？巫统咯！马华咯！国大党咯！
多元种族政党？行动党咯！公正党咯！
死火咯～单元种族政党要谈什么？现在大家都在唾弃种族政策，那单元种族政党不就是没有可辩性吗？
政治转型？民主转向专制？还是共产主义？
经济转型？农业转向工业？难怪政府会批准莱纳斯在关丹运作啦～
惨鸟～马来西亚是政治让你过，你就能过。不然你比超人还要超人，政治那里不点头，你休想过！
就等打完比赛，我们下去准备抽签。因为还有一场比赛正在进行，所以就打算等大伙儿都到齐了再讨论辩题一事。
那个家伙，就在成绩一公布后，马上说要抽辩题。还好我来得及举手问如果对辩题有意见呢？不然就大件事了～那家伙马上脸色一沉，问在场的是不是也有意见。
在场的果然有反应，大家都跟我一样，对半决赛和决赛那两题有看法。
针对单元种族政党那题，大家都不断地提出意见。当然，有人依然坚持他的意见。
蓝色是在场的意见；红色是他的坚持。
马来西亚现在都开始唾弃种族政党了，所以对正方而言很难打。【大伙儿都点头】
不会啊！你不可以只是看西马这里，你看东马那里也是有很多种族政党啊！
如果是以种族为党的基础的话，那么有越多的人的种族，那个政党就很大了。相反的，那些少数民族如葡萄牙裔、伊班、卡达山等，单单是发展政党就很辛苦了，怎么可能还有力气去治理国家呢？
你不可以这样看的。巫统、马华、国大党也是单一种族政党，可是他们却有联盟。所以那些势力比较小的也可以跟其它政党结盟。
可是从现实来看，我们对单一种族政党很没有好感；从情感上来说，我们很难说服别人相信单一种族政党更适合在我国发展。
你不可以这样说。我们不考量情感的，正如我们要求评判也不可以有情感问题，要很公正地评比赛。
可是我一看到这样的辩题就不想看比赛了，完全都没有趣的。
你不可以这样说，因为我们的目的不是要有趣。
那你不考量现实，不考量情感，也不考量观众的看法，那你的辩论比赛考量什么？
你们不可以这样想的，其实只要换一换字眼，单一种族政党也是可以讲的。
对，正方的确是有一点点可以辩的地方，但是那是要辩手硬讲的。相比起对方大方地讲，评审自然会被大方讲的那方说服，然后硬讲的那方就输了。
所以咯，我们才要求不要有情感考量，要公平地判比赛。
讲真的啦，从头到尾他都很坚持他的立场，这也不懂是不是一件好事。当我们提出各种看法时，他都很不屑我们的意见，都一直讲：“你们不可以这样想。”“你们不可以这样看的。”“你们要这样想。”
md，我没有脑袋思考啊？为什么不可以这样想、这样看？
明明在场的都不想要这个辩题，你就换一个咯！
请问主办单位有没有后备题？
没有。不过你们看，只要换掉更适合这几个字眼，其实还是有得辩的。
我其实当时很想拍桌子，问：“md，比什么？比谁的种族主义更好？比谁更容易获得选票？比谁更容易失败？”
不过我对旁人说：“是我的话，换掉单一种族政党和多元种族政党更快。干嘛一直要守着这两个词？”
就这样，你坚持你的立场，我们不喜欢这个辩题，如此执着了一个小时，过后还是换了辩题来收场。
遇到一头蛮不讲理的牛，即便你的口才再好，也是秀才遇着兵，有理说不清。即便我的辩才再怎么不好，你也应该要听一听我的意见嘛～就只允许你会辩论，不允许别人也懂皮毛吗？